反习派公开宣称“动态清零”烂尾, 宣告习近平的“动态清零”彻底失败

《香港01》最近连续发表多篇文章，比如在8日发表一篇文章中，强调“中国政府坚持了三年的“动态清零”政策正式进入历史”。

而另一篇文章中则报道说，习近平6日主持召开中共中央政治局会议，“值得注意的是，会中提到2023年继续优化防控措施，并未再提及“动态清零””。

“值得一提的是，国务院联防联控机制综合组7日发布《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》，再宣布10项放宽防疫措施，公告也并未提及“坚持动态清零不动摇””。

显然，江曾派系在刻意引导舆论，提醒外界注意习近平“动态清零”遇到严重挫败。

上个月，中共人民日报“仲音”的评论文章没有提及“动态清零”，江曾派系马上发文章，直呼人民日报“首次未提动态清零”，结果引发舆论热议，而《人民日报》随后做出反应，以仲音的名义在随后的文章中大提特提“动态清零”。

那么江曾派系为何紧盯“动态清零”四字？为何要一次次的带风向？

此前有分析指出，清零三年给中国和习本人带来了三个严重后果，即维稳成本让地方政府不堪重负，经济衰退影响基本民生，大众不满使习的社会声誉受损严重。

乔治城大学法学院教授、世界卫生组织公共卫生法暨人权协调中心主任拉里‧高斯廷（Larry Gostin）对美国之音说，“我认为这将是习近平在高效治国方面的一个重要污点。”

显然，这一切都让江曾派系看到打击习近平的良机。

著名时事评论员唐靖远曾分析指出，‘清零’早就不是单纯的医学问题，而是成为习近平的总路线、政治红线，谁动这根线，必然牵涉到习近平的权力稳固基础，引发党内权力斗争。

阿波罗网评论员李玉锵认为，江曾派系在这里反复强调“动态清零”走入历史，无疑是宣告习近平的“动态清零”已经彻底失败，从而引导舆论清算习近平。