中国经济在后疫情时代并未出现复甦，反而接连遭遇房地产市场暴雷、消费者支出疲软、青年失业率居高不下、出口下滑等挑战，一系列的打击动摇了外界对中国经济的信心，《华尔街日报》断言中国经济的飞升时期已经结束，认为中国经济永远无法超越美国。中国是过去数十年来拉动全球经济最够力的引擎，当中国“躺平”，全球恐将面临另一种截然不同的新常态。
中国经济衰退，对全球意味着什么？
▲中国经济陷入危机已经没有任何争议，但中国经济疲软后，对全球会带来多大的影响，看法则仍有分歧。
中国经济陷入危机已经没有任何争议，但中国经济疲软后，对全球会带来多大的影响，看法则仍有分歧。诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）在《纽约时报》专栏撰文，认为“美国受中国潜在危机的影响小得惊人”，克鲁曼预期中国经济将是内部的潜在危机，而不会成为像2008年金融海啸那样冲击全球的事件。
不过其他专家的看法就没有克鲁曼那么乐观，根据世界银行的数据，全球人均GDP在2008年至2021年间成长了30％，而如果将中国排除在外，这数字会变成12％。中国对于全球经济成长的重要性显而易见，克鲁曼因为美国对中国的直接投资与出口额占比不高，认为中国经济危机对美国影响有限。但他却似未考虑到全球化带来的蝴蝶效应，其他与中国经贸往来更密切的国家，尤其那些大量出口产品到中国的国家，将会受到明显冲击，而这些国家经济出现衰退后，又会往外扩散出去，最终冲击波的影响范围恐怕是难有人能置身事外。
中国经济奇迹为何失灵？
▲房地产不仅无法像过去那样成为刺激中国经济的特效药，反而成为政府注入财政资源也难挽救的沉痾。
“中国崩溃”论流传已久，但过去40年中国经济成长看来势不可挡，不仅安然度过一次次危机，还能拉动全球经济。然而，这次情况却不同了，为什么中国经济成长神话破灭、奇迹失灵？
首先客观的说，不光是中国，全球许多国家都误判了疫后经济复甦的形势，经历3年疫情摧残，不少企业部门的规模缩编，民众对未来仍存在不确定感，减少消费，这种效应并非政府解除对疫情管制后就能一夕复原。更何况，中国在松绑前仍在大力推动清零，对于经济部门的打击比其他国家更甚。
中国改革开放初期，大量农村人口移动到都市就业，便宜的劳动力让中国制造业快速发展，但等到这波农村人口红利用尽后，中国经济并未妥善规划升级转型，少数非常成功的科技大公司往往也遭到北京打压，地方政府仰赖“债务驱动型增长”，将房地产当作拉升经济的奇兵，而当经济开始下行，房企暴雷频频，房地产不仅无法像过去那样成为刺激经济的特效药，反而成为政府注入财政资源也难挽救的沉痾。
另外，更需注意的是中国社会的气氛改变，狼性不再，无力也无心内卷，青年失业率飙高，移民海外的“润”成为一种流行词，“全职儿女”成为新现象，社群网络上越来越多年轻人拿过苦日子自嘲，不仅年轻人躺平，年纪较长的族群也面临“35岁诅咒”，一过35岁就求职困难，保住工作都已不易，更别说能够追求生活品质或是大力消费。
社会中一旦出现信心危机，消费者不愿意花钱，企业不愿意投资，有潜力成为企业家的人不出来创业，整个经济部门的活力就越来越降低，信心危机与经济衰退成为一种互相加剧的恶性循环。年轻人难找工作而不愿消费，企业又因消费者不花钱而缩编不聘员工。
习近平还能承受多少压力？
▲中国经济陷入危机，许多外媒都将矛头指向习近平。（图／美联社／达志影像）
中国经济陷入危机，许多外媒都将矛头指向习近平。《日经亚洲》认为习近平的核心圈子缺少懂经济的技术官僚，瑞士媒体《新苏黎世报》直指习近平的威权统治就是扼杀中国经济的原因。《经济学人》也认为，中国的决策受到意识形态支配，经济与金融部门绑手绑脚，习近平不断收紧权力，重视国家安全优先于经济发展。
也不是外媒特意唱衰中国，或是对习近平抱有敌意，任何国家陷入经济危机，考验的本来就是执政当局的治理应对能力，日本失落的30年是如此，美国曾经的经济大萧条也是如此。但在民主国家，如果政府无力解决问题，自然会被选民用选票淘汰，但在中国却没有这样的机制，甚至连大众媒体，都不敢直陈经济问题，《搜狐新闻》6月中一系列根据中共官方统计数据做出的海报，聚焦中国底层的社会问题，结果遭到下架封杀。
习近平虽然集中了所有的权力，但无论是早年的打贪，后来的共同富裕，再到最近喊出“中国式现代化”不只是追求物质富足，可以看出北京政府依旧必须回应群众的不满与需求。
中国经济躺平，对北京构成一种压力不断升高的政治风险，七年之病难求三年之艾，由于解决不了实质问题，中国不再公布青年失业率、要求经济学家减少批评，将脑筋用在公关宣传。官媒“人民日报”将“台湾当归”拱上热搜，不免让人担心北京为了转移焦点，会否采取过激手段。
责任编辑： 方寻 来源：NOWnews
