中印边境紧张局势再度升级，昨天15日周一晚间，双方爆发大规模流血冲突，冲突起因双方各执一词。
请看专家就中印一旦再度爆发战争，双方战力和地缘政治的对比，以及阿波罗网首席评论员王笃然的分析。
中共和印度各执一词；中共回避伤亡情况
当地时间周二16日晚间，《今日印度（India today）》引述印度陆军声明指，在1名军官及2名士兵丧生后，又有17名官兵伤重不治。这17名官兵在受重伤后，又暴露于高海拔零度以下低温中，因而陆续失去生命。
现在印度和中共军队已从发生冲突的拉达克地区加勒万河谷附近撤离。
图：中印两军对峙画面曝光。
声明还说，这场暴力冲突发生在周一（15日）晚间，目前爆发冲突地区的部队已被分隔开，双方高阶军官正在开会以缓和局势。
在印军宣布死亡人数从3增至20之后，印度亚洲国际新闻通讯社（ANI）立即引述消息人士指，印军侦察结果显示，在周一东拉达克东部加尔万河谷地区爆发的中印冲突中，中共方面共有43人死亡或重伤。
双方这次冲突和以往一样，没有动用枪弹，而是使用棍棒和石块。不过，事件造成如此大的伤亡，显示自5月以来的小规模肢体冲突，已经上升为前线官兵的大规模械斗。而双方从未动枪弹，显然来自两国军方长期以来的“默契”。
中印双方就事件起因则是各执一词。
新华社报道，中国西部战区新闻发言人张水利声明，6月15日晚，是印军“违背承诺”，再次越线非法活动，“蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡”。
英国广播公司则报道，印度政府发言人斯里瓦斯塔瓦（Anurag Srivastava）在记者会上表示，印中双方6月6日经过“建设性和有成效”的会晤，达成缓和局势和边界对峙降温的共识，没想到中共做法“偏离”共识。
斯里瓦斯塔瓦说，15日晚间，是中共士兵试图片面改变原有实际控制线，导致暴力冲突。
中共已经建立了一条连接西藏和新疆的219号公路，该公路穿过印度认为自己拥有的实际控制线地区附近的领土。另一方面，印度在DBO机场的立足点，使印度军队可以俯瞰连接中国大陆和巴基斯坦的喀喇昆仑公路。
2017年，两国军队在中国、印度和不丹交界的洞朗地区发生了持续73天的对峙。此后，中国试图与印度建立稳定关系。
中共正向亚洲各国展现军事力量。最近几周，中共在南中国海，与马来西亚和越南的船只对峙，中共军机多次进入台湾空域。
分析：冲突是习近平的决定
布鲁金斯学会印度项目负责人坦维・马丹（Tanvi Madan）表示：“这种领土难以控制，而且也难以转移多支部队。”…“因此，这并不是当地驻军自发的事情。显然，这是中国高层做出的决定。”
阿波罗网评论员王笃然表示，中印两国冲突到什么程度，应该是习近平决定的，中共目前在印度的做法，和近期在南海和台海的做法是一致的。
马基（Daniel Markey）目前是约翰·霍普金斯大学高等国际研究院资深教授，他认为，美国展现一定姿态还是必要的，相信多个正承受着中国崛起压力的亚洲国家，也都看在眼里，“不能让中国认为，反正美中关系已经’破罐子破摔’、坏到不能再坏了，在印度与香港的争议上又生事端，他们不需要付出额外代价。美国必须清楚表明，中国再有这类侵略性的行动，是要付出代价的。”
他还说，美国可以透过多种方式协助印度，例如提供卫星图像资讯与情报，让印度更清楚究竟中共在当地做什么。
哈佛研究指中印开战，中共不敌印度
图：印度自制的“阿卡什”防空飞弹
印媒《India Today》6月9日报导，美国哈佛大学甘乃迪政府学院，贝尔弗尔科学与国际事务研究中心今年3月发表一篇论文指出，印度具有关键的、未被充分重视的「传统常规优势」，中共威胁并不如想像中大，印度亦不是想像中那么不堪一击。印度在对中共立场上似乎应该更有自信，并认为印度应该展现在国际社会中的领导能力，带头裁减核武。
这篇署名奥唐纳（Frank O’Donnell）及博尔弗拉斯（Alexander K. Bollfrass）的文章认为，印度战略家们没有把这个机会放在眼前，部分原因是他们对中国得出了悲观的结论。
图：奥唐纳（Frank O’Donnell）
阿波罗网报道，奥唐纳是美国智库史汀生中心的南亚研究员。博尔弗拉斯是安全研究中心（CSS）的高级研究员。
这篇文章评估了印度和中共相互对抗的核力量，以及与潜在冲突有关的常规力量。
文章指出，印度在两国边境附近驻军有22.5万人，而共军在西部战区司令部、西藏军区和新疆军区估计有20至23万地面部队，但研究认为，其实共军的兵力具有误导性，因为其部队兵力，主要用来防范「俄罗斯」与打击新疆和西藏的「叛乱」，因此中印若开战，并不是所有士兵均能参战。
文章又提到，大部分共军部署在离印度边境较远的地方，相对于印度多数兵力部署在前线、专门用来防御中共，可说是有著强烈对比。
另外，空军也面临同样问题，资料显示，共军部署在印度边境的战斗机数量比较少，而印度用来对付中共的战斗机有112架，但共军西部战区司令部仅有101架，甚至还得分心用来「提防俄罗斯」。
研究也认为，印度战机飞行员实战经验比解放军更为丰富，加上共军空军在战术上太过依赖地面指挥，因此共军有很大部分的兵力根本无法在中印战场上使用。
研究还指出，如果中共空军只对3座机场发动攻击，仅攻击跑道和滑行道，每天就需要660枚弹道飞弹。
这意味着在没有解决其他目标情况下，中共的1000到1200枚中短程弹道飞弹库存，不到两天的攻击时间就会全部耗尽。
因此中共目前所拥有的飞弹力量，也难以弥补中共军队空军的“劣势”。
阿波罗网首席评论员王笃然分析，军事之外，再来看看印度的国际环境。
中共孤立，印度交好结盟4强国
图：中印边界的印度陆军哨所
阿波罗网首席评论员王笃然表示，从国际关系上看，中共四面树敌，而印度则与中共的四邻交好。首先印度加入美国印太战略联盟，是美国印太战略的一部分。白宫的印太战略包括美国、日本、澳大利亚和印度。
其次是虽然冷战时期，印度通过一项新的外交政策，不与任何大国集团结盟。但是，印度发展同苏联的密切关系，并得到了广泛的军事支持，一直延续到今天。印俄有着良好的外交和军事关系。俄罗斯总是把高端武器卖给印度，把低端武器卖给中共。
尤其是今年印度还和和澳洲建立了全面的战略伙伴关系。增强两国军方的军事合作及交流，包括可以使用对方的军事基地。
纵观历史，日本与印度间一直保持着稳定友好的关系。第二次世界大战期间，日军支持钱德拉·鲍斯的印度国民军对抗英国军队。现在，印度是日本政府最大的发展援助对象。
反观中共，首先是与美国全面交恶，其次导致全球生命和经济经历大劫难，各国声讨追责中共的舆论四起，第三强推港版国安法，惹恼了不少西方国家。
如果开战，印度首先在国际军事和外交上占据优势。
但我判断，中共不会和印度开战，原因我之前多次分析过。
王笃然介绍，1962年奇葩的中印边境战争结局，对中共印度都不可思议的影响。西方记者和中共军旅作家的2段话非常有价值。
图：驻紥中印边境的印度士兵。
奇葩中印边境战争结局，对中共印度影响不可思议
中印边境战争是1962年10月20日至11月21日，发生在中国和印度之间的一场边境战争。在中国也被称为中印边界自卫反击战。
中国与印度的边界2000公里，分西、中、东三段。这场战争在西段和东段同时进行，又以东段由印度实际控制的“东北边境特区”（中国称为“藏南地区”）为主战场。
由于战场处于高海拔地区，环境恶劣，双方都有后勤补给困难的问题。中共在取得胜利目标后即撤回，印度则重新占领绝大部分中印争议地区，两国皆宣布胜利。
西方记者内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中写道，“当中国军队取得重大胜利的时候，中国政府突然宣布单方面无条件撤军，这与其说让全世界都松了一口气，不如说是让全世界都目瞪口呆。世界战争史上还从没有过这样的事情，胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下，就单方面无条件撤军，实际上也就是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。”
另外，中共军旅作家金辉在其长篇日记《西藏墨脱的诱惑》中，对那段历史作了这样结论，“胜利者和失败者是十分明确的。但是，经过了近三十年之后，却完全是另一种情况了——胜利者除了没有失败的名义，却具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。胜利者因为胜利的飘飘然，以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名，所以一直在摩拳擦掌，发誓要报一箭之仇。”
阿波罗网林亿综合报道
