习近平智囊团公开否定邓小平改革开放路线，极力主张闭关锁国

丁一凡声称，“所谓“中国闭关锁国”的说辞实为西方殖民者为掠夺中国而炮制的借口“。他还说，“拒绝将明清社会简单地标签化为‘闭关锁国’…是为了打破西方神话、树立对中国式现代化道路的自信”。

他声称“所谓‘清朝因闭关锁国而招致外国侵略’其实是一个谎言。我们错把英国的宣传口径当作现实，多年以来一直在重复这种错误的叙事。要树立文化自信，就必须澄清历史真相、揭穿殖民主义者的谎言”。

丁一凡这番话，已经明确的和邓小平的讲话相冲突。

加州州立大学洛杉矶分校荣休教授宋永毅，在美国之音节目中说：“闭关锁国这个理论，我们经历改革开放的人都知道，中共中央最高层次的领袖有过具体论述的，那就是邓小平”。

宋永毅列举邓小平的两次讲话，一次是他在1984年6月30号的讲话，另一次是1984年10月22号的讲话。宋永毅说，”邓小平的历史观是很清楚的，就是说明清时期是闭关锁国，没有赶上西方的产业革命的步伐。结果呢，就造成了我们的大规模的落后，这是最主要的根源。而将来中国要前进，就必须要坚持开放政策”。.

显然，假如邓小平现在在位，丁一凡是绝对不敢说这样的话的，他这番话无疑是否定邓小平讲话。

那么为什么“中国历史研究院”以及丁一凡现在大谈明清时期“闭关锁国”问题呢？

宋永毅认为，“闭关锁国”这篇文章，“是中国历史研究院一个课题组写的，他不是一个个人写的，那个课题是谁交下来的呢？党中央交下来的，党中央是谁呢？是习近平。那么，就是说这个是一个政治翻案的文章，和当时的批判《海瑞罢官》的姚文元的文章是毛泽东叫江青到上海组织的，和我们所熟悉的两校，那些批判儒法斗争的文章完全是一致的。也就是说，它不是一个纯粹历史研究的文章，它是一个政治运动或者政治大动作的讯号”。