Menu Close

习近平智囊团公开否定邓小平改革开放路线,极力主张闭关锁国

中共二十大之前,中共官方的“中国历史研究院”发表文章《明清时期“闭关锁国”问题新探》,被指为闭关锁国翻案,引发极大争议。2022年10月28日,由复旦大学中国研究院主办的2022年思想者论坛在上海举行。国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡,再度大谈明清“闭关锁国”问题。

丁一凡声称,“所谓“中国闭关锁国”的说辞实为西方殖民者为掠夺中国而炮制的借口“。他还说,“拒绝将明清社会简单地标签化为‘闭关锁国’…是为了打破西方神话、树立对中国式现代化道路的自信”。

他声称“所谓‘清朝因闭关锁国而招致外国侵略’其实是一个谎言。我们错把英国的宣传口径当作现实,多年以来一直在重复这种错误的叙事。要树立文化自信,就必须澄清历史真相、揭穿殖民主义者的谎言”。

丁一凡这番话,已经明确的和邓小平的讲话相冲突。

加州州立大学洛杉矶分校荣休教授宋永毅,在美国之音节目中说:“闭关锁国这个理论,我们经历改革开放的人都知道,中共中央最高层次的领袖有过具体论述的,那就是邓小平”。

宋永毅列举邓小平的两次讲话,一次是他在1984年6月30号的讲话,另一次是1984年10月22号的讲话。宋永毅说,”邓小平的历史观是很清楚的,就是说明清时期是闭关锁国,没有赶上西方的产业革命的步伐。结果呢,就造成了我们的大规模的落后,这是最主要的根源。而将来中国要前进,就必须要坚持开放政策”。.

显然,假如邓小平现在在位,丁一凡是绝对不敢说这样的话的,他这番话无疑是否定邓小平讲话。

那么为什么“中国历史研究院”以及丁一凡现在大谈明清时期“闭关锁国”问题呢?

宋永毅认为,“闭关锁国”这篇文章,“是中国历史研究院一个课题组写的,他不是一个个人写的,那个课题是谁交下来的呢?党中央交下来的,党中央是谁呢?是习近平。那么,就是说这个是一个政治翻案的文章,和当时的批判《海瑞罢官》的姚文元的文章是毛泽东叫江青到上海组织的,和我们所熟悉的两校,那些批判儒法斗争的文章完全是一致的。也就是说,它不是一个纯粹历史研究的文章,它是一个政治运动或者政治大动作的讯号”。

责任编辑: 秦瑞  来源:阿波罗网记者秦瑞报道

(Visited 336 times, 16 visits today)
本文内容除特别注明外均取自互联网各新闻媒体,并不代表本网立场!

发表回复

Leave the field below empty!

Related Posts