习近平共产党卖国卖出新高度,既割地又赔款!
![班公湖被割让](https://uprdfc.a2cdn1.secureserver.net/wp-content/uploads/2022/12/bangonghu.jpg)
中国国防部否认“中国拿200亿美元贴息贷款换印度撤军”
给200亿美元贷款换印度撤军 中国国防部:报道纯属捏造
联合早报网讯)针对中印两军洞朗对峙事件的幕后折冲,中国国防部发言人任国强今天(31日)强调,事发后,中国军队始终密切关注形势发展变化,一刻也没有忘记保卫国家之责,一刻也没有忘记保卫和平之责,一刻也没有放松针对性军事斗争准备。
据联合新闻网报道,任国强在中国国防部例行记者会上指出,中方采取现地紧急处置措施,前推作战部署,强化针对性训练,并透过军事外交和边防交往管道,多次与印军进行交涉,为推动洞朗事件妥善解决发挥重要作用。下一步,中国军队将继续扎实履行职责使命,加强在洞朗地区的巡逻驻守。
至于中国边防部队继续在洞朗巡逻驻守的具体安排,任国强仅强调说,洞朗是中国的固有领土,祖国的大好河山一寸都不能少;中国军队将坚定履行保卫国家领土主权的神圣职责,坚决捍卫洞朗的一草一木。
另一方面,对于有报道指中国给予印度200亿美元(271.8亿新元)的贴息贷款、以换取印度在洞朗地区撤军,任国强指出,中国向印方提供贷款,已向有关主管部门了解,“相关报道纯属捏造”。
对于此前中印边防部队在班公湖发生的互掷石块冲突一事,任国强表示,外交部发言人已经做出回应,中方敦促印方遵守协议,约束边防部队,切实维护边境地区和平稳定。
【新唐人北京时间2017年08月31日讯】中印洞朗军事对峙持续了两个多月之后,突然戛然而止。事发后,网上消息称,这要归因于中方承诺向印度基建提供200亿美元的贴息贷款所致。8月30日,中共外交部回应称,中方以200亿美元贴息贷款换取印度撤军的说法是捕风捉影。(共产党辟谣了,那肯定是真的了!)
金砖国家领导人第9次会晤,将于9月3日至5日在福建厦门举行。8月28日,已经持续两个多月,双方一度剑拔弩张的中印军事对峙,突然鸣金收兵。
事后,网路消息指,“印度斯坦报业”报导,中印双方于金砖五国峰会前夕达成共识,双方即日起从争议地区撤出部队,中方承诺向印度基建提供200亿美元的贴息贷款。
对此,中共党媒新华社旗下的微信公众号“瞭望智库”29日刊文称,该消息为假新闻,文中指印度根本没有所谓的“印度斯坦报业”,在当地只有英文报纸“印度斯坦时报”(Hindustan Times)和印地语报纸“印度斯坦报”。
8月30日,中共外交部发言人华春莹也回应指,中方以200亿美元贴息贷款换取印度撤军的说法是无聊及捕风捉影。她还嘲讽,佩服提出有关猜测的人士。
事实上,外界种种猜测,完全是由于中共党媒、外交部等撒谎成性,难以取信于民。
中印冲突爆发后,不丹政府发布公开声明说,根据1988年及1998年的书面协议,中不两国均同意在边境最终划界前,避免采取单方面行动改变边界现状,暗批中方违反协议。
而不丹的外交和国防政策,多年来一直接受印度“指导”,两国在2007年缔结条约,由印度向不丹提供边界安全保障,印度便是据此出兵洞朗阻止中方修路。
而洞朗位于中国、不丹和印度交界处,属于中国和不丹之间的未划界区域。
但在8月9日,中共外交部边海司副司长王文丽,对印度媒体代表团宣称:不丹方面已经承认,目前中印洞朗对峙地区并非不丹领土。
8月10日,不丹外交部再次发声明说,中共军队从6月16日开始,在不丹领土内修筑道路,直接违反双方协定,此举将影响两国划定边界的进程,不丹希望中方恢复洞朗地区的原状。
此次对峙结束后,对于中方是否停止了在洞朗地区修路?中共外交部发言人华春说:中方继续在洞朗地区巡逻驻守,即使道路停修,也是因天气等各方面因素。
事实上,除了外交部在中印对峙事件中撒谎外,中共党政军6大机构均被指撒谎。
8月上旬,中共军报、新华社、外交部、国防部、中共驻印度大使馆等部委党政军6大机构,曾集体针对此次对峙事件发声,定义印度是越界“侵入中国的领土”,并表明中方“不会退让”的立场,以及将采取一切必要措施维护合法权益的正当性。
央视更是发出战争强音:“勿谓言之不预”,重现1962年中印战争、1979年中越战争爆发前,中共舆论在开战前的警示信号。
中新社则引述多名中共军方人士的话说,中方通过政治和外交手段释放出最大善意和克制后,如果印方拒不撤兵,将面临被清除出境的结果。这些军方人士还警告印方,“所谓‘勿谓言之不预也’,就是最终采取武力方式时,事先不是没有警告你”。
此次双方突然鸣金收兵,印度英文日报《经济时报》报导称,此事令中方非常难堪,中方欺负印度,不仅威胁要开战,还声称要支持印度内部的叛匪,用尽了所有的威胁手段。但这次撤军事件让大家都看到了,中方会发出威胁,但不一定会付诸行动。
不过,纽约时报引述四川大学印度问题专家张力的话分析认为,目前的缓和可能是暂时的。“再次发生对峙是完全可能的,”“我们不应该过分乐观。”